ＣＡＰ（全ねじCAP(ゼンネジ 8X125X125 標準(または鉄) 生地(または標準) 価格比較

ＣＡＰ（全ねじCAP(ゼンネジ 8X125X125 標準(または鉄) 生地(または標準)

※画像は組み合わせの一例です

最安価格(税込)：¥19,252

1個:約 394.51円お買い物ガイドについて詳しくはコチラ → 。

人気売れ筋ランキング

42位

(145863製品中)

満足度ランキング

ＣＡＰ（全ねじCAP(ゼンネジ 8X125X125 標準(または鉄) 生地(または標準)の満足度

3.6 138人

スレッド

ＣＡＰ（全ねじCAP(ゼンネジ 8X125X125 標準(または鉄) 生地(または標準)のクチコミ

82件

(2024-05-17更新)

キープ済み

ピックアップリストを作成

価格比較
スペック・仕様・特長
レビュー
クチコミ
オークション

ＣＡＰ（全ねじCAP(ゼンネジ 8X125X125 標準(または鉄) 生地(または標準)の価格比較

（取り扱い店舗数：6店舗）更新日：2024-05-17

順位	価格	送料	本体状態（状態について）	ショップ情報（コメント/購入方法）

ユーザーレビュー～ユーザーから投稿された製品のレビュー評価～

この製品に投稿されたレビュー：170件

満足度：5.1

防水性があります 4.5
クリスタルクリアな音質 4.1
高速データ転送速度 4.1

2024/05/17

すなめり1051 2024-05-16 00:02:17 満足度: 4

息子の服に毛玉がたくさんついていて、困っていましたが、こちらを使ったら綺麗にとれて感激です！重宝しそうでうれしいです！受注番号は399389-20230310-0626702351

１２１６バース 2024-05-16 21:35:46 満足度: 5

店舗で同じような注文をした場合、現像代が700円前後、プリントが一枚40円程度なので52枚プリントした場合、2800円程度かかります。それを考えるとかなりの安さです。タイミングにもよりますが大体発送から3、4日で返送されるようです。自分の場合、夕方発送、翌日発送連絡、発送連絡の翌々日に到着しました。次回も利用したいと思います。

eyelish 2024-05-16 01:14:37 満足度: 4

双眼鏡の見識がさほどあるわけではなく、vixenコールマンH8×25を所有している程度です。星やスポーツ観戦、コンサート観賞に使用しています。今回、良い双眼鏡が欲しいと思い、スワロフスキー、nikon、vixen、kowaなど、ヨドバシカメラやビックカメラなどを周り、色々試して検討を重ねました。しかし、値段や性能など、なかなかこれといった物に巡り合えず、youtubeであげられている双眼鏡に関する動画を多数観る中で、賞月観星に行き着きました。安い買い物ではないので、覗いて試したかったのですが、店頭販売はなく、試すことができず、不安もありましたが、結果は大満足です。とても見やすく、綺麗で、まさに求めていた双眼鏡でした。ただひとつ難を言えば、やはり重い。これから本格的に使っていきますが、星見は大丈夫だと思うのですが、スポーツ観戦やコンサート観賞で、長い時間手持ちできるか不安ではあります。とはいえ、所有欲を満たす風格など、大満足ではありますので、永く愛用していこうと思います。良い買い物となり、ありがとうございました。 (追記)届いた商品は、よくよく見てみたところ、目視でレンズ内に埃があったり、外装の傷、塗装剥がれ、賞月観星の商標プレートが浮いていたりと、品質として納得がいかない所が多々ありました。口うるさい客だと思われると思いましたが、納得できなったので、電話で問合せて対応をお願いしました。その際、商品交換して頂き、電話でも、とても誠意ある対応をして頂き、その点は大変感謝しています。しかし、やはり最後まで外装に何かしら傷があり、個体差として、こちらが受け入れないといけない部分がありました。賞月観星は生産、品質管理ともに中華製品で、国産品や海外有名メーカーのような徹底した品質管理(勿論、中華製品じゃなくても中国で生産されている物はありますが、有名メーカーの品質管理は各メーカー規準で徹底されていると感じます)は、なされていないというのが残念ではありました。ただ、双眼鏡としての基本性能は十分納得のいくものであり、謳われているような、スワロフスキーなどの海外有名メーカーに匹敵する性能をお手頃価格でという、お値段以上の価値は感じました。ですので、そのようなデメリットを許容できる方には、十分というか十二分におすすめできる商品なのかなとは思います。

Sueoka(12) 2024-05-16 19:22:05 満足度: 5

今までの42ｍｍクラスの手持ちがKOWAのBD8倍との比較になります。実視界はほぼ同じ本機は7.6度、KOWAが7.5度です。解像度は倍率が若干高い分細かいところは本機のほうが見やすい。実際の見た感じも本機のほうが少し大きく見えます。暗い環境で比較するとKOWAのほうが若干明るく感じました。そこは本機が瞳径が4.9ｍｍ、KOWAが5.3ｍｍの差が若干あると思います。日中見た感じでは色彩の鮮やかさは本機のほうが上と感じました。視野周辺のひずみは両方ともよく抑えられていると感じました。手振れに関しては本機は8.5倍ですが8倍のものとあまり差は感じません。問題ないと思います。重さに関してはKOWAのダハと比較して250gほど重いですがのぞいていて意外と差は感じませんでした。最後に本機で採用されているサクラコーティングですが反射の色を見る限り視感度の高い緑色付近の透過率を重視しているのかなと感じました。逆に一般的なマルチコーティングは緑色の反射なので緑の透過率は控えめでそれ以外の波長の透過率を優先しているのだと思います。日中のぞいた時の鮮やかさはそのあたりが関係しているのかなと思います。もちろんカラーバランスが崩れているということはありません。複数色の反射を持ったマルチコートを本機は組み合わせているので透過率とカラーバランスを両立するのは大変だったと推察します。ただ暖色系の照明の夜景をのぞくとKOWAとは純粋に瞳径の差が出てしまった感じです。街灯に緑系の街灯があったとしたら本機ももっと明るく感じるのかもしれません。星見でしたら明るさという面では42ｍｍ8倍機のほうがいいのかも？逆にバードウォッチング等日中使うときは色彩の鮮やかさと少し倍率が高いことを考えると本機が向いていると感じました。もちろん本機も星見に使えますが追記立体感はポロの本機のほうが上ですさらに追記月を眺めてみました。6倍30ｍｍクラスは夜空を流し見するには視野が広くいいですが8.5倍の本機はそれと比較すると面積のある月はワンランク迫力が上でした。そんなに手振れもしないですしいい感じ。10倍だともっと迫力あるのだと思いますが手持ちではさすがに重いのでフィールドスコープや天体望遠鏡の出番かなと思います。